PRO Терезу Мэй как «доверенное лицо» Путина на президентской кампании

Новости кампании
PRO Терезу Мэй как «доверенное лицо» Путина на президентской кампании
Новая аналитика от доктора политических наук С.П. Обухова

  1)    Тереза Мэй фактически выступила в роли доверенного лица В.Путина, помогая ему в предвыборный период выстраивать информационную стратегию «осажденной крепости». Котики на Крымском мосту и митинг в Севастополе просто меркнут перед вкладом «матери Терезы» в выборную кампанию кандидата Путина.
2)    «Неправильная синусоида» информационной войны против П.Грудинина  начинает выходить из стадии  двухдневной «разгрузки». Вроде бы и данные ВЦИОМ показывают, что антирейтинг Грудинина за месяц «мочилова» не вырос и даже снизился. Но, законы жанра и пропагандистское сердце заказчиков поет и требует: «не замочил» - не можешь спать спокойно. И вот «отличился» Первый канал с издевательским репортажем про встречу Грудинина с деятелями культуры. А  в Telegram-пространстве развивается новая «чернушная» поделка о якобы найденных в штабе Грудинина «листовках на выборы Московской области». В каком штабе? Где? Зачем Грудинину листовки по губернаторским выборам Московской области, если он пойдет на мэра Москвы («шутка юмора»)? Но, видимо, у команды гр.Воробьева и его интернет-комсомолок на окладе хвостики дрожат. Кстати, на УИК  в совхоз имени Ленина уже делегированы голосовать сотни «нужных» жителей Подмосковью в рамках открепительного эксперимента Памфиловой. Наверняка после 18 марта  будут изображать, что Грудинин якобы в собственном совхозе проиграл выборы. Дешевка...
3. Особо отличилось издание «812’Online». Их эпический текст «Журналист Кашин рассказал, как общался с «мертвецки пьяным» Грудининым - Online812» уже вошел в историю фейк-ньюс. И вот уже коллеги стебутся над незадачливыми фейкометами: «это был не Грудинин, а Сурайкин, и не Кашин, а Клишин» (@breakonthrough). 
3)    Судя по фиксируемым telegram-сообществом «ляпам», председатель ЦИК Э. Памфилова физически не выдерживает стресса. А может играет в некую «тонкую» игру? После скандального заявления об отмене выборов из-за заграничных счетов кандидата-победителя (у какого из кандидатов – не уточняла) последовала новая агитка. В интервью «Эху Москвы» председатель ЦИК намеренно или случайно допустила грубую ошибку, касающуюся учёта недействительных бюллетеней. Цель понятна – нивелировать кампанию «против всех». Но закон против утверждений Памфиловой. Неправда, что недействительные бюллетени не влияют на итоговые проценты кандидатов. Влияют. Процент считается от всех бюллетеней, а не только от действительных;
4)    Многие эксперты Telegram шпыняют за непрофессионализм спикера МИД Марию Захарову,  не прочитавшую толком речь Мэй и стенограмму дискуссии в палате общин с ее участием и ударившую в колокола на основе фейк-ньюс от канала «Незыгарь». Но лежачих не бьют. Пусть быстрее поднимается из информационного нокдауна. Вдруг в этот момент подбежит к ней депутат Слуцкий и начнет... высказывать претенции;
5)    Кстати, по линии «дела Слуцкого» удалась информационная контратака: Р. Кадыров активно поддержал «брата», а сам Слуцкий вновь начал давать официальные комментарии по внешнеполитической повестке. Видимо, пока Захарова приходит в себя;
6)    К. Собчак хорошо работает с эмоциями зрителей и представила себя «бедной жертвой агрессии» на дебатах. Симпатий она много завоевала. Правда, почти сразу после этого Собчак сразу стала жертвой крайне резкой негативной агитации в программе «Время» на Первом канале. Вероятно, было принято решение нивелировать сочувственный эффект от ее травли в передаче у Соловьева. Видимо, в АП обеспокоились, что Собчак наберет больше, чем Хакамада на выборах в 2004 (2 671 313 голосов,  3,84 проц.).
7)    Тем более, что сама Собчак постепенно занимает в российской политике не только место Навального, но и позиции Ходорковского.

Источник