Ученые бьют тревогу: Россия вымирает!

ДОКЛАД НА ПЛЕНАРНОМ ЗАСЕДАНИИ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ «ИДЕОЛОГИЧЕСКОЕ И ДУХОВНОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ ДЕСТРУКТИВНОЙ КУЛЬТУРЕ»

Жизнеспособность и развитие государства тесно связано с устойчивым демографическим развитием, гарантирующим обществу воспроизводство человеческих поколений. Эту очевидную истину в разное время настойчиво доказывали многие выдающиеся мыслители: А. Смит, Ш. Монтескье, М.В. Ломоносов, Д.И. Менделеев и многие другие.

И когда современные политики ученые говорят и пишут о национальной идее, на наш взгляд эта идея - очевидна. И эту идею высказали М.В. Ломоносов и Д.И. Менделеев. Суть этой идеи – сохранение и преумножение российского, и прежде всего, русского народа. 
М.В. Ломоносов сохранение и размножение российского народа считал «самым главным делом» и заявил, что именно в этом состоит «величество, могущество и богатство всего государства, а не в обширности, тщетной без обитателей». При этом огромное внимание уделено увеличению рождаемости, сохранению рожденных; первостепенное внимание он уделял семейно-брачным отношениям.

Оба мыслителя полагали, что при нормальном ходе социально-экономического развития России, ее население должно достигнуть 400 – 600 млн. человек. Именно этим проблемам я хочу посвятить свое выступление.

Современное демографическое состояние России многие ученые оценивают как кризисное. Кризис в демографическом развитии страны означает резкий переход к ухудшению состояния рождаемости, к высокому уровню смертности, к низкой ожидаемой продолжительность жизни.

Но демографический кризис и депопуляция, о которой сейчас много говорят и пишут, - это не равнозначные понятия. Сокращение численности населения в результате войны, эпидемии или какого-либо другого катаклизма не является депопуляцией, поскольку носит хотя и резкий, но все-таки ограниченный временный характер. Когда катастрофические факторы перестают действовать, население быстро восстанавливает свои потери. Колоссальные потери населения Советского Союза в Великой Отечественной войне – 27 млн. человек – были перекрыты естественным приростом всего за 11 лет. Уже в 1956 г. была вновь достигнута предвоенная численность населения. Убыль населения отдельных стран или регионов в результате миграционных процессов тоже не считается депопуляцией, если естественный прирост населения при этом остается положительным. Когда с середины ХIХ века население Ирландии из-за массовой эмиграции в США сократилось более чем вдвое, никто не называл это депопуляцией. Ведь рождаемость на этом острове превышала смертность, хотя и не компенсировала миграционных потерь.

Однако если в ряде стран воспроизводство населения испытывает трудности (заметнее всего этот процесс в европейских странах), то в России на протяжении последних 27 лет наблюдается та же тенденция, но только в более усиленном варианте: население нашей страны стремительно сокращается, особенно в сельской местности.

См.: Таблица № 1

За последние 20 лет с карты России исчезли 23000 мелких и средних городов, сельских поселков, 34000 деревень. За 10 лет на 40% сократилось население на Дальнем Востоке и на 60% на Крайнем Севере. Ежегодно Россия теряет по численности населения целую область равную Псковской области, республику размером с Карелию или город Краснодар.

Когда некоторые эксперты говорят о том, что население России выросло за последние с 143.5 миллионов человек до 146 миллионов (то есть на 2.5 миллиона), они забывают, что причиной этому стало возвращение Крыма в лоно России.

Причинами демографического спада являются:

-       низкая рождаемость, массовая малодетность:

-       медленно растет продолжительность жизни населения, прежде всего мужчин;

-       большое количество разводов, низкий уровень повторных браков;

-       рост самоубийств, высокий уровень насильственной смертности, прежде всего убийств;

-       увеличение числа вдов, массовое одиночество женщин старших возростов;

-       рост числа искусственных абортов, растущий уровень бесплодия;

-       массовое распространение социального сиротства, увеличение количества детей брошенных родителями либо отобранными у них.

Кстати о Дальнем Востоке. Местные власти или профильные министры докладывают в Москву в основном о достижениях. Так министр по развитию Дальнего Востока Александр Галушка, один из кураторов Дальнего Востока, в конце декабря заявил, что демографическая динамика на Дальнем Востоке является лучшей за последние 25 лет, а демографическая убыль в 2016 году сократилась почти в два раза по сравнению с последними двумя годами и почти в 3 раза – по сравнению с 2013 годом. Звучит здорово. Но это не так. При серьезном анализе становится ясно, что эти заявления делаются исключительно из карьерных соображений, а результаты не такие уж хорошие. Да, в 2016 году миграционный поток будет меньше (13-14 тыс. против 24 тыс.), но и естественный прирост уменьшился, причем второй год подряд (5 тыс. против 8 тыс.). Двукратное же улучшение вызвано лишь малыми числами (было 16 тыс. убыли, стало 8 тыс.), но никак не демографическими процессами. При дальнейшем уменьшении убыли могут получаться и улучшения и в десятки раз просто по причине малых знаменателей. Эти заявления чиновников свидетельствуют лишь об их карьерных устремлениях. Они не должны заслонять целостного представления о демографии России.

Все помнят слова М.В. Ломоносова о том, что могущество России будет прирастать Сибирью. Но в последние годы в Сибири наметились негативные тенденции, снижается благосостояние людей, продолжительность жизни. Академик Влаиль Казначеев в статье «Спасти усталую нацию еще не поздно» отмечает: «…живущие за Уралом люде – это усталая нация: смертность в полтора раза выше рождаемости, пенсионеров на четверть больше, чем молодежи, каждый второй брак распадается в первый год, пятая часть всех браков стерильна, то есть не рождаются дети».

В демографической яме, как считает известный в стране ученый экономист проф. Н.Я. Лемешев с 90-х годов оказался прежде всего русский народ, потеря русских составляет 18 млн. человек. Среди русской нации особенно упала рождаемость, увеличилась смертность, население стареет.

По данным секретаря Совета безопасности РФ Николая Патрушева Россия вступила в самый сложный демографический период: численность трудоспособного населения России до 2025 г. уменьшится на 10 млн. человек. Проявляется демографическая яма 90-х годов, когда граждане демократической России боялись рожать детей из-за нестабильной ситуации в стране.

Рост численности населения России – это проблема не только социально-политическая, но и геополитическая, это проблема безопасности нашей страны.

Россия в середине прошлого века со 103 млн. человек занимала 4-е место после Китая, Индии и США. К середине 2017 г. она переместилась на 9-е место (с учетом Крыма) см. таблицу. Нас обогнали Бразилия, Индонезия, Нигерия, Пакистан. Это нанесло колоссальный ущерб русской культуре, и особенно русскому языку. По русскому языку замечу, что когда-то русский язык по распространению занимал 3-е место в мире. Сейчас китайский, английский, хинди, испанский, а мы переместились на 5-е место. Во времена Советского Союза русским языком владело почти 500 млн. человек, сейчас число русскоговорящих за рубежом сократилось до 200 млн. человек.

В центре решения демографической проблемы находится семья. Именно она является основой человеческого бессмертья, безопасности и социально-экономического развития России. Поэтому сохранение и возрождение лучших традиций семейных отношений является важнейшей задачей нашей страны.

От того, как будет реализоваться в стране семейная политика, зависят темпы роста воспроизводства населения и его благосостояния. Мы с Вами знаем Президентом страны приняты существенные меры в данном направлении: это и продление действия материнского капитала, и поддержка многодетных семей и т.д. Хочу заметить, что и в Санкт-Петербурге немало делается для укрепления семейных ценностей, поддержки института материнства и детства. Мне как депутату Законодательного собрания 
5 созыва довелось принимать участие в обсуждении проекта Концепции демографического развития до 2025 года, затем выступать на заседании Правительства Санкт-Петербурга, где я высказал свое мнение по основным тенденциям и перспективам развития семьи, как в российском обществе в целом, так и в нашем городе.

Для укрепления института семьи и улучшения демографической ситуации в городе создана солидная законодательная база. В ряду важнейших для жителей Санкт-Петербурга законов отмечу: «Социальный кодекс Санкт-Петербурга», «О материнском (семейном) капитале», «О предоставлении земельных участков для индивидуального жилищного или дачного строительства гражданам, имеющим трех и более детей» и другие.

И некоторые результаты этой политики налицо. Численность постоянного населения Санкт-Петербурга на начало 2007 года составляла 4,7 млн. человек, а сейчас она достигла 5,3 млн. человек.

Однако рождаемость за последние 3 года в целом по стране, по данным Росстата и демографов, резко сокращается. Число родившихся, как показывают прогнозы, будет падать вплоть до 2031 года, даже если молодые женщины будут иметь больше детей.

Коэффициент рождаемости в городе пока ниже общероссийского и далек от необходимости уровня простого воспроизводства, замещения поколения родителей. Согласно последним данным, уровень рождаемости в Санкт-Петербурге будет ниже уровня смертности до 2030 года, и эта тенденция прослеживается по всей России и особенно Северо-Западному региону (см.табл.№2, табл.№3).

Таблица №2. Общий коэффициент рождаемости

	2016	2018	2020	2022	2025	2030
Северо-Западный федеральный округ	11,9	11,5	10,7	10,3	9,7	9,3
г. Санкт-Петербург	12,3	12,0	11,2	10,7	10,1	9,7
Ленинградская область	8,9	8,7	8,2	7,9	7,5	7,2

 

         Таблица №3. Общий коэффициент смертности

	2016	2018	2020	2022	2025	2030
Северо-Западный федеральный округ	13,7	13,8	13,8	13,8	13,8	13,8
г. Санкт-Петербург	12,8	12,8	12,8	12,8	12,8	12,9
Ленинградская область	14,7	14,8	14,9	14,9	15,0	7,2

 

Что должно обеспокоить в этой связи! Прежде всего – увеличение возраста матерей, рожающих первого ребенка; рост числа пожилых людей (за последние семь лет стало вдвое больше, чем молодых). Что бы компенсировать естественную убыль населения России нужно привлечь от 9 до 15 млн. иммигрантов. Женщины ведут активный социальный образ жизни, делают карьеру, занимают ведущие позиции в политике и экономике, подавая пример молодому поколению, закрепляя подобную модель поведения как успешную и достойную подражания. Это хорошо и можно только приветствовать. Но вместе с тем увеличивается возраст вступления людей в брак, и часто по этой причине беременность откладывается на более зрелый возраст. По западному образцу женщины предпочитают в молодом возрасте не рожать, а ставить перед собой материальные и карьерные цели. Все это приводит к тому, что в возрасте 20-25, а то и 30 лет «еще рано», а после 35 лет большинство женщин уже отказываются от рождения детей. Таким образом, по статистике российские женщины все чаще отдают предпочтение карьере, а не рождению детей. К примеру, в 2016 году российские женщины возглавили мировой рейтинг по количеству женщин-руководителей. В России их даже больше, чем в США. При этом российский показатель уровня рождаемости среди 40 развитых стран лишь на 33 месте. Универсального единого показателя быть не может, но состояние рождаемости во многом свидетельствует о благополучии и стабильности жизни общества.

Сложившиеся тенденции, на мой взгляд, противоречат естественным законам жизни. Сейчас по статистике на одну семью приходится 1,5 ребенка. В советской семье, как правило, было по 2-3 ребенка. В наше время для обеспечения расширенного воспроизводства российской популяции в каждой семье требуется родить не менее трех детей.

Одной из причин снижения уровня рождаемости в современной России является распространение неконтролируемого регулирования рождаемости посредством контрацептивов и абортов. Сегодня абортами заканчивается более 60% всех беременностей российских женщин. При этом теряется здоровье и геноцид нации: около 10% женщин после абортов становятся бесплодными. По независимым подсчетам ежегодно в России от абортов погибают 8 миллионов не рождённых детей, что составляет целое государство! Вдумайтесь в эту «кричащую» цифру.

По некоторым данным, на каждую 1000 рождений приходится 1022 абортов. Социологи отмечают, что 70% женщин в возрасте старше 50 лет сожалеют о том, что в молодости сделали аборт.

Вместе с тем, нельзя однозначно дать ответ – запрещать аборты, или нет. Любой запрет – не лучшая форма государственного вмешательства. На мой взгляд, он может привести к увеличению числа суицидов, особенно среди девушек-подростков. Нужны меры социально-экономического и воспитательного характера, побуждающие людей иметь семью и двух-трех детей.

Одной из особенностей становления современной семьи является заметное увеличение количества так называемых «гражданских» браков, подразумевающих внебрачное сожительство. Сегодня в возрасте 20-29 лет в таких браках состоят 36% мужчин и 50% женщин. Когда я спрашиваю своих магистров и аспирантов об их семейном положении, чаще всего слышу ответ – состою в гражданском браке.

Как правило, отмечают московские социологи, это несуразное представление плохо объяснимо. Гражданский брак отличается от любого религиозного обряда, включая венчание, является актом гражданского состояния, т.е. подразумевается фиксируемое супружество. Гражданский брак стал дополнительным источникам психологического напряжения и нарастающего беспокойства о детях и внуках.

Особенностью современной семьи является нарастающее количество разводов, поспешность в их решении, недопонимание семьи как социальной ценности.

На 1000 браков – 2016 г.- 895 разводов; в 2017 г. – 829. В 7 регионов страны больше бывших супруг бежит в ЗАГС за свидетельством о разводе, чем о браке. А вот в мусульманских республиках чтут и дорожат традициями семейных ценностей. Развод там считают самое неугодное. В Чечне отмечено всего 142 развода на 1000 зарегистрированных браков, в Ингушетии – 182, Дагестане – 251. Севастопольцы тоже не спешат разрушать семейные узы (всего – 252).

Специалисты отмечают: для нормального развития ребенка в равной мере необходимы как мать, так и отец. Значимость каждого из родителей не определяется только их материальным вкладом. Для психического здоровья ребенка в большей мере важен эмоционально-личностный контакт с родителями. Согласованное взаимодействие отца и матери может обеспечить ребенку необходимую эмоционально-положительную атмосферу его развития, нормальную половую и ролевую идентификацию, интеллектуальную активность и его адекватную социализацию. И развод родителей, есть не столько разрыв супружеских отношений, сколько надлом отношений ребенка с отцом и матерью. Вот почему в первую очередь в разводах страдают дети. Разведенные родители смогут когда-нибудь устроить свою личную жизнь. Но как бы хорошо ни относились их новые избранники к ребенку, его мир уже расколот надвое. И для него самое большое счастье – пойти куда-нибудь вместе с папой и мамой – становится уже крайне трудным выбором. Он ищет новых друзей, компанию не всегда удачную.

Мои коллеги социологи пишут, что на вопрос «Что является для Вас наиболее ценным и значимым в жизни и что побуждает Вас к более возвышенным жизненным устремлениям?», более 78% опрошенных граждан отмечают - «Это семья, дети, благополучие родных и близких людей».

В 2006 году в г. Санкт-Петербурге на 1000 браков приходилось 599 разводов, в 2014 году несколько меньше – 463. Ужасает легкомысленное отношение к институту брака, разгул безотцовщины – в стране почти 1,5 млн. детей не знает отцов, сотни тысяч которых уклоняются от выплаты алиментов. Что же это за поколение с таким безнравственным отношением отцов, которые уклоняются от алиментов.

Замечу, что Русская православная церковь стремится сохранить институт семьи, возродить традиционно русскую культуру, христианские ценности семьи. Развод в церковном сознании рассматривается как неизбежное зло и грех. Тем более, Церковь выступает категорически против абортов.

Сегодня в возрасте 20-29 лет в таких браков состоят 36% мужчин и 50% женщин. Деформацией современной семьи, на наш взгляд, становится тенденция роста нуклеарных семей, т.е. семей, не имеющих детей вообще, или имеющих одного ребенка. Психологи отмечают поучительный тезис о том, что многие дети не скрывают своих «тайных» желаний иметь братика или сестричку, но в жизни рациональные планы взрослых родителей не всегда совпадают с детскими чувственными мечтаниями. А жаль!

По-прежнему бедствием семьи является злоупотребление алкоголем. Среди совершеннолетних в возрасте старше 18 лет, по данным социологов Санкт-Петербурга, около 40% регулярно употребляет алкоголь. Не уменьшается число курящих: несмотря на что, в Санкт-Петербурге действует «антитабачный» закон, курит 32% петербуржцев. Особенно много курящих среди учащейся молодежи и даже школьников. Алкоголизм, наркомания, дорожно-транспортные происшествия - все это сводит на нет даже небольшие достижения демографической политики государства.

Усиливает тревожность и рост случаев насилия в семье, которое встречается в 17% семей в России. Особенно достается детям и старикам. Только за последние годы около 15 тыс. были погублены своими родителями. Данная тенденция представляет собой серьезную угрозу семье как институту, закладывающему основы духовно-нравственных ценностей у подрастающего поколения. Все чаще проявляется безответственность родителей перед детьми, а это морально-этическая, нравственная проблема! – их забывают в машинах, электричках, оставляют без присмотра. В большинстве развитых стран имеются законы, направленные против семейного насилия. У нас до сих пор такого закона нет, хотя Государственная Дума РФ такую попытку предпринимала.

Как показывают приведенные в докладе факты, среди многих вызовов, с которыми сталкивается Россия, первостепенное место, на наш взгляд, занимают вызовы, исходящие из самых интимных областей человеческой жизни – из семейно-бытовых отношений и продолжения рода.

Крайне слабо в стране поставлена проблема полового воспитания. Секс значительной частью молодежи легкомысленно рассматривается как физиологическое наслаждение. В одной из передач центрального телевидения 14-летняя девушка не могла назвать отца своего ребенка, назвав трех мужчин, с которыми она встречалась.

В свое время об этом писал Игорь Кон. В монографии известного ученого, работавшего на кафедре социологии РГПУ им. А.И. Герцена, профессора В.Д. Плахова «Секс. Человек. Общество. Эрос и этос. Философско-социологический комментарий», в котором секс рассматривается как социокультурный феномен, а в системе «общества» выделяется как особая, подчиняющаяся не только общим человеческим, но и своим специфическим закономерностям, сфера, которая получает обозначение «эротической». Настойчиво рекомендую прочитать эту книгу.

Для выхода из сложившейся тревожной ситуации, связанной с семьей, нужны срочные меры социально-экономического и воспитательного характера, решительный поворот государства, законодательных органов власти, партий и общественных организаций и движений для создания условий укрепления института семьи, не забывая и традиции. Трагедия семьи не стала пока центральным объектом внимания и средств массовой информации. Нет ни одной радиостанции, ни одного канала телевидения, которые были бы полностью посвящены проблемам семьи, институту детства, роли родителей, бабушек и дедушек в воспитании детей.

И последнее, на чем бы я хотел закончить: приоритетной задачей государственной политики нашей страны должно быть духовно-нравственное и физическое здоровье молодого поколения. А основой решения этой задачи является повышение роли института семьи, детских дошкольных учреждений и школы.

Президент ПАНИ, дотор философских наук, профессор А.В. Воронцов. 

Источник